Kim by George Floyd?
George Floyd był Afroamerykaninem, który zmarł w areszcie policyjnym 25 maja 2020 roku w mieście Minneapolis w Minnesocie. Został zatrzymany przez funkcjonariuszy, którzy powiedzieli, że był podejrzany o używanie fałszywych pieniędzy, Derek Chauvin przytrzymał go, klękając na jego szyi. Floyd powiedział funkcjonariuszom, że nie może oddychać, ale Chauvin nadal trzymał kolano na jego szyi wskutek czego Floyd wkrótce potem zmarł. Jego śmierć wywołała protesty przeciwko rasizmowi i nadmiernemu wykorzystaniu siły policyjnej na całym świecie.
Proces Chauvina
Proces Dereka Chauvina, który wielu ludzi na całym świecie uważnie śledzi, rozpoczął się 29 marca, a jury wydało werdykt 20 kwietnia. Grupa 12 osób, zwanych ławą przysięgłych, została starannie wybrana do rozprawy. Wysłuchali wielu dowodów zarówno od prokuratury, której zadaniem było udowodnienie ławie przysięgłych, że Chauvin był winny zarzucanych mu zbrodni, jak i obrony, której zadaniem było udowodnienie ławie przysięgłych, że tak nie jest. Po wysłuchaniu wszystkich dowodów i końcowych oświadczeń obu stron, ława, która pozostawała anonimowa przez cały proces, zebrała się, aby wspólnie zdecydować, czy Derek Chauvin powinien zostać skazany za zbrodnie, o które został oskarżony i osadzony w więzieniu.
Jakie były główne argumenty prokuratury?
Głównym argumentem prokuratury było to, że były funkcjonariusz policji Derek Chauvin użył nadmiernej siły, klękając na szyi George'a Floyda, co doprowadziło do jego śmierci. Porucznik Richard Zimmerman, który kieruje jednym z wydziałów policji w Minneapolis, zeznawał podczas procesu. Powiedział, że działania pana Chauvina były całkowicie niepotrzebne. „Po pierwsze, ciągnięcie go na ziemię twarzą w dół i kładzenie kolana na szyi przez tak długi czas jest po prostu niepotrzebne” - powiedział. Wiele innych osób również zeznawało podczas procesu, w tym ratownicy medyczni, świadkowie wydarzeń, które miały miejsce, oraz dziewczyna Floyda.
Jak argumentowała obrona?
Obrona argumentowała, że użycie siły przez pana Chauvina przeciwko George'owi Floydowi było uzasadnione, ponieważ stanął w obliczu bezpośredniego zagrożenia ze strony podejrzanego. Eksperci, do których powołał się zespół prawników Chauvina, stwierdzili, że jego zachowanie było zgodne ze standardami wydziału policji w Minneapolis. Ława przysięgłych orzekła winę!
