Laboratorium na ogródkach działkowych w Gdyni
Służby opisały dwie lokalizacje i różne rodzaje zabezpieczonych materiałów. Na terenie rodzinnych ogródków działkowych w Gdyni funkcjonariusze ujawnili kompletną linię technologiczną służącą do produkcji amfetaminy. Nie chodziło więc o zwykłe przechowywanie gotowych substancji w altanie: według oficjalnego komunikatu znajdował się tam sprzęt wykorzystywany w procesie wytwarzania narkotyku. Policjanci zabezpieczyli też odczynniki i substancje wykorzystywane na kolejnych etapach produkcji.
Pierwsza z podanych ilości to 3,5 kilograma płynnej amfetaminy. Policja szacuje, że można z niej uzyskać ponad cztery kilogramy środka gotowego do sprzedaży o czarnorynkowej wartości blisko 130 tys. zł. Osobno wskazano ponad 45 litrów amfetaminy zasadowej, z których w założeniu można wytworzyć około 60 kilogramów narkotyku. Wycena tej drugiej partii to około 1,5 mln zł. Rozróżnienie stanów substancji i potencjalnego produktu końcowego jest zasadnicze.
Podobne rozróżnienie ma znaczenie przy analizie wcześniej ujawnionego laboratorium amfetaminy w Pucku. To jednak inna sprawa i inne zatrzymania, dlatego ilości i wartości nie wolno sumować z komunikatem dotyczącym Gdyni i Rumi. Sam fakt, że oba zdarzenia opisują Pomorze, nie jest dowodem istnienia wspólnej grupy przestępczej.
| Co zabezpieczono | Ilość lub potencjał | Szacunek policji |
|---|---|---|
| Płynna amfetamina | 3,5 kg, potencjalnie ponad 4 kg gotowego środka | Blisko 130 tys. zł |
| Płynna amfetamina zasadowa | Ponad 45 litrów, potencjalnie ok. 60 kg produktu | Około 1,5 mln zł |
| Wyposażenie i odczynniki | Kompletna linia i substancje chemiczne | Brak osobnej wyceny w komunikacie |
Drugi adres w Rumi. Sprzęt znaleziono w piwnicy bloku
Kolejne miejsce nielegalnej produkcji policjanci odnaleźli w pomieszczeniu piwnicznym wielorodzinnego budynku mieszkalnego w Rumi. Według komunikatu sprzęt i chemikalia zabezpieczono w miejscu związanym z Tomaszem D. To istotna okoliczność, bo piwnica bloku znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie lokali, z których korzystają inni ludzie. Komunikat nie podaje jednak, aby w czasie akcji doszło tam do wybuchu, ewakuacji mieszkańców albo skażenia otoczenia.
Policjanci zatrzymali również Sebastiana B., który według śledczych miał współdziałać z Tomaszem D. W związku z czynnościami ujawniono także sprzęt do uprawy konopi i amfetaminę w miejscu zamieszkania drugiego mężczyzny. Na gdyńskiej działce znaleziono ponadto uprawę konopi innych niż włókniste i susz. W ten sposób śledztwo objęło nie tylko wytwarzanie substancji syntetycznych, ale również wątki związane z roślinami zawierającymi środki odurzające.
W działaniach brały udział dwie wyspecjalizowane formacje: Centralne Biuro Śledcze Policji i Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości, obie z bydgoskich zarządów. Wątek zabezpieczenia substancji jest wspólnym rezultatem ich operacji, a nie dwoma różnymi policyjnymi komunikatami o osobnych 60 kilogramach narkotyków. W szczególności „około 60 kilogramów” odnosi się do potencjalnej produkcji z płynnej bazy, a nie do ilości gotowego środka znalezionego już w opakowaniach handlowych.
Areszt dla dwóch mężczyzn. Jakie postawiono zarzuty?
Zatrzymani zostali doprowadzeni do Prokuratury Rejonowej w Gdyni. Usłyszeli zarzuty dotyczące nielegalnej produkcji znacznych ilości narkotyków, uprawy konopi innych niż włókniste oraz posiadania środków odurzających i substancji psychotropowych. Na wniosek prokuratora sąd zastosował wobec obu mężczyzn tymczasowe aresztowanie. To środek zapobiegawczy w toku postępowania, a nie prawomocne rozstrzygnięcie o winie.
W ostatnich miesiącach w Polsce pojawiały się też wiadomości o zabezpieczeniu dużej ilości mefedronu w śląskim laboratorium i likwidacji produkcji klofedronu w Kaczycach. Nie wolno traktować tych substancji jak synonimów amfetaminy. Różnią się składem i działaniem; zestawienie pokazuje jedynie, że służby ujawniają rozmaite typy nielegalnych instalacji, często ukrytych w pozornie zwykłych obiektach.
Zagrożenia dla sąsiadów i środowiska
W komunikacie Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zwrócono uwagę na ryzyko wynikające z obecności toksycznych, żrących i łatwopalnych chemikaliów. Nieprawidłowe ich przechowywanie może prowadzić do pożaru, wybuchu albo zanieczyszczenia gleby i wody. Jest to opis potencjalnego niebezpieczeństwa charakterystycznego dla tego rodzaju produkcji, a nie stwierdzenie, że wszystkie te skutki wystąpiły w Gdyni lub Rumi.
W razie zauważenia podejrzanych pojemników, intensywnych oparów czy niebezpiecznych odpadów nie należy samodzielnie sprawdzać zawartości ani przenosić chemikaliów. Informację można przekazać odpowiednim służbom. Podobną perspektywę bezpieczeństwa mieszkańców przedstawialiśmy przy innym laboratorium narkotykowym zlikwidowanym w Pyskowicach. W bieżącej sprawie dalsze decyzje należą do prokuratury i sądu; komunikat z 9 listopada nie określa terminu procesu ani ostatecznej liczby osób objętych dochodzeniem.
Źródła informacji
Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości
