Media internetowe działają w środowisku, w którym szybkość publikacji ma duże znaczenie. Nie może jednak całkowicie zastępować odpowiedzialności za przekazywane informacje. Autor powinien brać pod uwagę zarówno interes odbiorcy, jak i możliwe konsekwencje publikacji.
Zasady te dotyczą wiadomości, analiz, publicystyki, materiałów historycznych, gospodarczych, kulturalnych, podróżniczych oraz innych treści publikowanych w TrybunaPolska.pl.
Odpowiedzialność wobec czytelnika
Czytelnik powinien otrzymywać informacje przedstawione w sposób pozwalający możliwie dobrze zrozumieć opisywane wydarzenie. Oznacza to przede wszystkim unikanie świadomego wprowadzania odbiorcy w błąd, ukrywania istotnego kontekstu lub przedstawiania przypuszczenia jako potwierdzonego faktu.
Podstawową zasadą jest szacunek dla prawa czytelnika do samodzielnego wyciągania wniosków. Zadaniem materiału informacyjnego jest dostarczenie faktów i kontekstu, a nie podejmowanie decyzji za odbiorcę.
Prawda i rzetelność
Redakcja dąży do publikowania informacji zgodnych ze stanem wiedzy dostępnym w chwili przygotowania materiału. Autor nie powinien świadomie publikować informacji, o której wie, że jest nieprawdziwa.
Nie oznacza to założenia nieomylności. W dynamicznym środowisku informacyjnym mogą pojawić się nowe fakty, a źródła mogą korygować wcześniej przekazane dane. Jeżeli zostanie wykryty istotny błąd, materiał może zostać poprawiony zgodnie z polityką korekt i aktualizacji.
Fakty i opinie to nie to samo
TrybunaPolska.pl publikuje materiały o różnym charakterze. Wiadomość, analiza, komentarz i publicystyka mogą zawierać odmienne proporcje faktów, interpretacji i ocen.
W materiałach informacyjnych opinia konkretnej osoby powinna być przypisana jej autorowi. Wypowiedź polityka, eksperta, przedsiębiorcy, przedstawiciela organizacji lub innego uczestnika wydarzenia nie staje się stanowiskiem redakcji tylko dlatego, że została przytoczona w artykule.
Nie przedstawiamy opinii jako bezspornego faktu ani faktu jako jedynie jednej z opinii wtedy, gdy dostępne informacje pozwalają go jednoznacznie ustalić.
Niezależność redakcyjna
Redakcja podejmuje decyzje dotyczące tematyki i sposobu przygotowania materiałów z uwzględnieniem ich znaczenia informacyjnego, zainteresowania czytelników oraz profilu serwisu.
TrybunaPolska.pl może publikować stanowiska osób, organizacji i środowisk reprezentujących odmienne poglądy. Samo przedstawienie stanowiska nie oznacza jego poparcia przez redakcję.
Portal nie powinien uzależniać sposobu przedstawienia niezależnego materiału redakcyjnego od oczekiwania, że opisywana osoba lub organizacja będzie zadowolona z publikacji.
Polityka i sprawy publiczne
Materiały dotyczące polityki mogą przedstawiać działania władz, opozycji, partii politycznych, kandydatów, samorządów, instytucji publicznych oraz innych uczestników życia publicznego.
Redakcja nie podejmuje decyzji wyborczych za czytelników. W materiałach informacyjnych celem jest przedstawienie istotnych faktów, działań, stanowisk i kontekstu umożliwiającego odbiorcy samodzielną ocenę.
W przypadku sporów politycznych zarzuty i oceny powinny być przypisywane osobom lub podmiotom, które je formułują. Nie należy przedstawiać zarzutu jednej strony jako ustalonego faktu tylko dlatego, że został publicznie wypowiedziany.
Różnorodność poglądów
Debata publiczna obejmuje poglądy, z którymi część odbiorców może się zdecydowanie nie zgadzać. Portal informacyjny powinien mieć możliwość opisywania takich stanowisk, jeżeli mają znaczenie dla przedstawianego tematu.
Nie oznacza to obowiązku tworzenia sztucznej równowagi w każdej sprawie. Jeżeli określone twierdzenie pozostaje sprzeczne z dobrze udokumentowanymi faktami, samo istnienie osoby, która je kwestionuje, nie powoduje automatycznie, że obie wersje posiadają taki sam status informacyjny.
Istotne jest natomiast prawidłowe wskazanie, kto przedstawia określone stanowisko i na czym je opiera.
Szacunek dla osób opisywanych w publikacjach
Osoba będąca przedmiotem zainteresowania mediów nie traci automatycznie prawa do rzetelnego przedstawienia dotyczących jej informacji.
Autor powinien unikać przypisywania osobie czynów, wypowiedzi lub intencji bez odpowiednich podstaw. Szczególnej ostrożności wymagają zarzuty dotyczące przestępstw, nadużyć, życia prywatnego oraz innych informacji mogących istotnie wpływać na reputację.
Jeżeli informacja jest jedynie zarzutem lub podejrzeniem, jej sposób przedstawienia powinien odzwierciedlać ten status.
Domniemanie niewinności
Informowanie o postępowaniach karnych i zarzutach wymaga odpowiedniego rozróżnienia pomiędzy podejrzeniem, oskarżeniem a prawomocnym rozstrzygnięciem.
Fakt prowadzenia postępowania lub postawienia zarzutów nie jest równoznaczny z prawomocnym stwierdzeniem winy.
Redakcja powinna zwracać uwagę na język stosowany w takich publikacjach, aby nie przedstawiać osoby jako prawomocnie skazanej, jeżeli taki stan rzeczy nie występuje.
Prywatność i interes publiczny
Nie każda informacja, którą można zdobyć, musi być publikowana. Przy materiałach dotyczących życia prywatnego znaczenie może mieć pozycja osoby, charakter informacji oraz jej związek ze sprawą będącą przedmiotem zainteresowania publicznego.
Osoby pełniące funkcje publiczne podlegają szerszej kontroli mediów w zakresie związanym z wykonywaniem tych funkcji. Nie oznacza to jednak, że każdy szczegół ich życia prywatnego automatycznie posiada znaczenie publiczne.
W przypadku osób prywatnych uzasadnienie dla ujawniania informacji dotyczących ich życia osobistego powinno być oceniane szczególnie ostrożnie.
Dzieci i osoby małoletnie
Materiały dotyczące dzieci i osób małoletnich wymagają zwiększonej ostrożności. Należy brać pod uwagę, że konsekwencje publikacji informacji lub materiału wizualnego mogą utrzymywać się długo po zakończeniu opisywanego wydarzenia.
W szczególności należy unikać nieuzasadnionego ujawniania informacji mogących narazić małoletniego na krzywdę, stygmatyzację lub naruszenie jego prywatności.
Ofiary i osoby w trudnej sytuacji
Wypadki, katastrofy, przestępstwa, konflikty i inne dramatyczne wydarzenia mogą wymagać informowania o osobach znajdujących się w szczególnie trudnej sytuacji.
Potrzeba przekazania informacji powinna być równoważona z poszanowaniem godności osób poszkodowanych. Materiał nie powinien wykorzystywać cierpienia wyłącznie jako sposobu na zwiększenie atrakcyjności publikacji.
Dyskryminacja i mowa nienawiści
TrybunaPolska.pl może opisywać dyskryminację, ekstremizm, konflikty społeczne oraz wypowiedzi zawierające obraźliwe lub wrogie treści, jeżeli jest to uzasadnione informacyjnie.
Przytoczenie kontrowersyjnej wypowiedzi w celu opisania wydarzenia nie oznacza jej akceptacji. Kontekst publikacji powinien umożliwiać czytelnikowi zrozumienie, dlaczego dana wypowiedź została przywołana.
Portal nie wykorzystuje swoich publikacji do nawoływania do bezprawnej przemocy lub atakowania ludzi ze względu na ich cechy osobiste.
Szczegółowe zasady tego obszaru określa polityka przeciwdziałania dyskryminacji i mowie nienawiści.
Język publikacji
Język materiału powinien być dostosowany do jego charakteru. Wiadomości powinny przede wszystkim jasno przedstawiać informacje. Publicystyka może wykorzystywać bardziej indywidualny styl autora.
Redakcja unika świadomego używania określeń, które zmieniają status informacji. Przypuszczenie nie powinno stawać się „faktem” tylko dlatego, że takie sformułowanie tworzy bardziej atrakcyjny tytuł.
Szczególnie ostrożnie należy posługiwać się określeniami dotyczącymi odpowiedzialności prawnej, zarzutów, stanu zdrowia oraz innych kwestii wymagających odpowiednich podstaw.
Tytuły i zainteresowanie czytelnika
Tytuł może być atrakcyjny, dynamiczny i zachęcać do przeczytania materiału. Nie powinien jednak obiecywać informacji, której artykuł nie zawiera, ani przedstawiać jako pewnego wydarzenia czegoś, co pozostaje jedynie przypuszczeniem.
Zainteresowanie odbiorcy jest ważne, ale nie powinno być osiągane poprzez świadome wprowadzanie go w błąd.
Ta sama zasada dotyczy miniaturek, leadów, opisów w wyszukiwarkach i komunikatów publikowanych w mediach społecznościowych.
Źródła informacji
Źródła powinny być dobierane odpowiednio do charakteru publikacji. Tam, gdzie jest to możliwe i uzasadnione, wartościowe jest dotarcie do źródła pierwotnego, takiego jak dokument, oficjalny komunikat, dane lub bezpośrednia wypowiedź.
Jeżeli istotne ustalenie pochodzi od innego medium, należy unikać przedstawiania go jako własnego ustalenia redakcji.
Szczegółowe zasady korzystania ze źródeł określa dokument dotyczący weryfikacji informacji i źródeł.
Anonimowe źródła
Źródła, których czytelnik nie może samodzielnie zidentyfikować, wymagają ostrożnego podejścia. Ich wykorzystanie może być uzasadnione charakterem informacji, ale brak publicznej identyfikacji utrudnia odbiorcy samodzielną ocenę wiarygodności.
Znaczenie ma wówczas możliwość dodatkowego potwierdzenia informacji, charakter źródła oraz potencjalne konsekwencje publikacji.
Korekty i przyznawanie się do błędów
Wiarygodność redakcji nie polega na twierdzeniu, że nigdy nie popełnia błędów. Jeżeli publikacja zawiera istotną nieprawidłowość, właściwą reakcją jest jej sprawdzenie i – jeśli błąd zostanie potwierdzony – poprawienie.
Drobne korekty językowe nie wymagają takiego samego postępowania jak błędy wpływające na sens materiału.
Zasady wprowadzania zmian opisuje polityka korekt i aktualizacji TrybunaPolska.pl.
Konflikt interesów
Autor powinien brać pod uwagę sytuacje, w których jego osobisty, zawodowy lub finansowy związek z opisywanym podmiotem może mieć znaczenie dla odbioru materiału.
Nie każdy kontakt lub wcześniejsza znajomość automatycznie uniemożliwia przygotowanie publikacji. Istotne jest jednak, aby relacje mogące realnie wpływać na niezależność materiału nie były wykorzystywane do wprowadzania odbiorcy w błąd co do charakteru publikacji.
Prezenty i korzyści
Korzyść otrzymana od podmiotu zainteresowanego publikacją nie powinna być ukrytym warunkiem przygotowania pozytywnego materiału przedstawianego następnie jako niezależna publikacja redakcyjna.
Jeżeli materiał powstaje w ramach współpracy komercyjnej, powinien być traktowany zgodnie z zasadami dotyczącymi treści sponsorowanych i współpracy.
Treści sponsorowane
Finansowanie portalu poprzez reklamę lub współpracę komercyjną jest odrębną kwestią od niezależnego procesu redakcyjnego.
Materiały sponsorowane, reklamowe i przygotowywane w ramach płatnej współpracy powinny być prezentowane w sposób pozwalający odbiorcy rozpoznać ich charakter.
Partner komercyjny nie powinien otrzymywać możliwości ukrytego przedstawienia reklamy jako niezależnej opinii redakcji.
Prawa autorskie i uczciwość wobec innych twórców
Redakcja respektuje autorstwo materiałów wykorzystywanych podczas przygotowywania publikacji. Informacja dostępna w internecie może być źródłem, ale dostępność tekstu, zdjęcia lub nagrania nie oznacza automatycznie prawa do jego dowolnego kopiowania.
Cytaty powinny być wykorzystywane w zakresie uzasadnionym charakterem publikacji. Jeżeli konkretne ustalenie zostało dokonane przez inną redakcję, jego pochodzenie powinno być odpowiednio wskazane.
Fotografie i materiały wideo
Materiały wizualne powinny być wykorzystywane w kontekście odpowiadającym publikacji. Fotografia wykonana w innym miejscu lub czasie nie powinna być świadomie przedstawiana jako dokumentacja aktualnego wydarzenia.
Szczególnej ostrożności wymagają materiały drastyczne, przedstawiające ofiary, dzieci lub osoby znajdujące się w sytuacji naruszającej ich godność.
Sztuczna inteligencja i odpowiedzialność człowieka
Narzędzia wykorzystujące sztuczną inteligencję mogą wspierać pracę redakcyjną, podobnie jak wyszukiwarki, edytory, systemy analityczne, narzędzia językowe i inne rozwiązania technologiczne.
Nie oznacza to przeniesienia odpowiedzialności za publikację na system informatyczny.
Za materiał opublikowany w TrybunaPolska.pl odpowiada redakcja lub wskazany autor, niezależnie od tego, jakie narzędzia zostały wykorzystane podczas pracy.
Szczegółowe zasady dotyczące tego obszaru określa polityka wykorzystania AI w redakcji.
Manipulowane materiały
Rozwój technologii umożliwia tworzenie realistycznych obrazów, nagrań i wypowiedzi przedstawiających sytuacje, które nigdy nie miały miejsca.
Materiał cyfrowy nie powinien być przedstawiany jako autentyczny zapis wydarzenia wyłącznie dlatego, że wygląda wiarygodnie. Jeżeli jego autentyczność ma zasadnicze znaczenie dla informacji, należy uwzględnić pochodzenie i dostępny kontekst.
Relacje z czytelnikami
Czytelnik ma prawo krytykować publikację, sposób przedstawienia wydarzenia oraz decyzje redakcyjne. Sama krytyka nie jest powodem do usuwania materiału lub zmiany informacji zgodnej z dostępnymi źródłami.
Jednocześnie konkretne zgłoszenie dotyczące potencjalnego błędu powinno być możliwe do przekazania redakcji i – jeżeli istnieją ku temu podstawy – zweryfikowane.
Kontakt z redakcją TrybunaPolska.pl
Odpowiedzialność za decyzje redakcyjne
Nie istnieje zbiór zasad pozwalający automatycznie rozwiązać każdą sytuację, z jaką może zetknąć się redakcja. Interes publiczny, prywatność, szybkość wydarzeń, dostępność źródeł oraz potencjalne konsekwencje publikacji mogą wymagać indywidualnej oceny.
Zasady etyczne stanowią podstawę takiej oceny, ale nie zastępują odpowiedzialności autora i redakcji za konkretne decyzje.
Etyka jako część codziennej pracy
Etyka redakcyjna nie jest osobnym dodatkiem do procesu publikowania. Powinna być częścią sposobu zdobywania informacji, ich weryfikowania, opisywania i późniejszego aktualizowania.
Rzetelne przypisywanie źródeł, oddzielanie faktów od opinii, poszanowanie prywatności, możliwość korekty błędu, transparentność współpracy komercyjnej i odpowiedzialność za wykorzystanie nowych technologii tworzą wspólnie zasady, według których TrybunaPolska.pl chce rozwijać swoją działalność.
Ostatecznym punktem odniesienia pozostaje czytelnik, który powinien mieć możliwość poznania nie tylko treści publikacji, ale również podstawowych zasad, według których powstała.