Spis treści:
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa
- Konflikt między Mikołajem Krawczykiem a Anetą Zając
- Apelacja i dalsze działania prawne
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa
W piątek, 13 grudnia, sąd orzekł, że Mikołaj Krawczyk nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego wobec swoich synów, co skutkowało nałożeniem kary sześciu miesięcy prac społecznych, po 20 godzin miesięcznie. W ocenie prawników aktora, Tomasza Uljasza i Darii Czerkawskiej-Staniec, wyrok jest niesprawiedliwy. Twierdzą oni, że sąd pominął istotne dowody, które mogłyby świadczyć o niewinności ich klienta.
Według adwokatów, Mikołaj Krawczyk dwa lata temu uregulował wszystkie zaległe alimenty i od tamtej pory regularnie wywiązuje się ze swoich zobowiązań.
Konflikt między Mikołajem Krawczykiem a Anetą Zając
Mikołaj Krawczyk i Aneta Zając, którzy byli parą w latach 2005-2012, od kilku lat prowadzą sądowe spory dotyczące alimentów i kontaktów z dziećmi. Aktorka zarzuca byłemu partnerowi uchylanie się od obowiązków finansowych wobec ich synów, co było podstawą do wytoczenia sprawy. Jednocześnie Krawczyk oskarża byłą partnerkę o utrudnianie kontaktów z dziećmi, co potwierdziła również jego prawniczka. Sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu kontaktów ojca z dziećmi pod groźbą kary.
Prawnicy aktora wskazali także, że wyrok dotyczący alimentów jest efektem uwzględnienia przez sąd jedynie części materiału dowodowego. Dokumenty przedstawione przez obronę, które miały wykazać brak winy Krawczyka, zostały rzekomo pominięte.
Apelacja i dalsze działania prawne
Przedstawiciele Mikołaja Krawczyka zapowiadają odwołanie od wyroku. Wskazują na okoliczności, które, ich zdaniem, uniemożliwiły aktorowi regularne płacenie alimentów w przeszłości. Adwokaci podkreślają, że ich klient dąży do pełnego uregulowania relacji rodzinnych i spełnia swoje obowiązki zarówno finansowe, jak i związane z kontaktami z dziećmi.
Wszystkie strony czekają na decyzję sądu wyższej instancji, która może zmienić wyrok. Sprawa ta pozostaje przedmiotem publicznego zainteresowania, a finał apelacji może przynieść nowe rozstrzygnięcia dotyczące konfliktu między byłymi partnerami.
Źródło: Jastrzab Post, Plotek
