Spis treści:
- Karol Nawrocki zyskuje po debacie prezydenckiej w Końskich
- Spadki Trzaskowskiego i Mentzena oraz wzrosty Hołowni i Biejat
- Prognozy II tury -Trzaskowski nadal prowadzi w obu scenariuszach
- Komentarz Marcina Dumy - niska frekwencja i odpływ wyborców
- Metodologia badania sondażowego United Surveys
Karol Nawrocki zyskuje po debacie prezydenckiej w Końskich
Wyniki sondażu przeprowadzonego 12 kwietnia 2025 roku pokazują, że Karol Nawrocki zyskał aż 5,4 punktu procentowego w ciągu tygodnia, osiągając wynik 25,5 proc. To największy wzrost wśród wszystkich kandydatów. Debata prezydencka przyniosła mu widoczne korzyści. Jego strategia komunikacyjna okazała się skuteczna. Nawrocki przeskoczył kilku rywali i zbliżył się do lidera sondażu.
“ "Idąc tym tropem, do grona zwycięzców zaliczylibyśmy Karola Nawrockiego, Magdalenę Biejat i Szymona Hołownię" ”- Marcin Duma, prezes IBRiS
Spadki Trzaskowskiego i Mentzena oraz wzrosty Hołowni i Biejat
Rafał Trzaskowski, choć nadal prowadzi, stracił 4,8 punktu procentowego i obecnie może liczyć na 33,5 proc. głosów. To znaczący spadek w porównaniu z poprzednim badaniem. Jeszcze bardziej ucierpiał Sławomir Mentzen. Jego poparcie spadło o 5,4 punktu procentowego i wynosi teraz 13,4 proc. Obaj politycy zaprezentowali się poniżej oczekiwań widzów debaty.
W tym samym czasie Magdalena Biejat zyskała 3,6 punktu procentowego (obecnie 6,3 proc.), a Szymon Hołownia – 2,0 punktu (obecnie 9,1 proc.). Obie kandydatury zyskały w oczach opinii publicznej. Pozostali uczestnicy debaty, w tym Grzegorz Braun (1,6 proc.), Adrian Zandberg (1,3 proc.) i Krzysztof Stanowski (1,1 proc.), nie przekroczyli progu 2 proc.
“ "Porównując aktualne wyniki sondażu z danymi sprzed tygodnia, można dojść do wniosku, że głównymi przegranymi debaty są Rafał Trzaskowski i Sławomir Mentzen" ”- Marcin Duma, prezes IBRiS
Prognozy II tury - Trzaskowski nadal prowadzi w obu scenariuszach
W scenariuszu, w którym do drugiej tury przechodzą Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki, pierwszy z kandydatów może liczyć na 55,7 proc. głosów, a drugi na 38,0 proc. Po odjęciu niezdecydowanych wyborców proporcje wynoszą 59,5 proc. dla Trzaskowskiego i 40,5 proc. dla Nawrockiego. W drugim wariancie, w którym Trzaskowski mierzy się z Mentzenem, przewaga lidera jest jeszcze wyraźniejsza. Trzaskowski otrzymałby 56,5 proc., a Mentzen 33,7 proc. Przy wykluczeniu niezdecydowanych wyniki wynoszą 62,5 proc. i 37,5 proc.
Odsetek niezdecydowanych wyborców w przypadku rywalizacji Trzaskowskiego z Mentzenem wynosi 9,8 proc., a z Nawrockim – 6,3 proc. To pokazuje, jak istotna może być rola ostatnich dni kampanii. Duże różnice między scenariuszami wskazują na odmienne potencjały mobilizacji elektoratu.
Komentarz Marcina Dumy - niska frekwencja i odpływ wyborców
Jednym z najważniejszych wniosków z badania jest spadek deklarowanej frekwencji wyborczej – aż o 9 punktów procentowych. Wcześniej chęć udziału w głosowaniu deklarowało 65 proc. ankietowanych, obecnie tylko 56 proc. Odpływ ten może tłumaczyć spadki poparcia dla głównych kandydatów. Zmniejszenie liczby osób zmotywowanych do głosowania zmienia strukturę elektoratu.
“ "Największa zmiana w analizowanym sondażu dotyczy właśnie deklaracji udziału w wyborach – chęć głosowania spadła blisko o 9 punktów procentowych" ”- Marcin Duma, prezes IBRiS
Metodologia badania sondażowego United Surveys
Sondaż został zrealizowany przez United Surveys na zlecenie Wirtualnej Polski w dniu 12 kwietnia 2025 roku. Zastosowano dwie metody zbierania danych: CATI (telefonicznie) oraz CAWI (internetowo). Próba objęła 1000 dorosłych respondentów. Grupa badawcza była reprezentatywna pod względem demograficznym. Wyniki odzwierciedlają nastroje społeczne bezpośrednio po debatach w Końskich.
Debaty odbyły się 11 kwietnia 2025 roku i były transmitowane przez trzy największe stacje informacyjne oraz dodatkowe media. Uczestniczyło w nich ośmioro kandydatów. Grzegorz Schetyna przypomniał w ich kontekście słynne słowa o znaczeniu Końskich w polskiej polityce.
W debacie udział wzięli między innymi: Rafał Trzaskowski, Karol Nawrocki, Magdalena Biejat, Szymon Hołownia, Marek Jakubiak, Krzysztof Stanowski, Joanna Senyszyn i Maciej Maciak. Dyskusja została zorganizowana z inicjatywy Rafała Trzaskowskiego. Ostatecznie przekształciła się w szeroką prezentację kandydatów. Tego samego dnia odbyła się również druga debata zorganizowana przez inne redakcje telewizyjne.
Uczestnicy prezentowali odmienne strategie wystąpień, a reakcje opinii publicznej przełożyły się bezpośrednio na wyniki sondażu. Wystąpienia medialne miały wymierny wpływ na poparcie. Zmiany po debacie są wyraźne, co świadczy o wysokiej wadze pojedynczych wydarzeń kampanijnych w obecnym etapie wyścigu prezydenckiego.
Wnioski z badania pokazują, że obecna kampania prezydencka charakteryzuje się dużą dynamiką i zmiennością sympatii elektoratu. Spadki, wzrosty oraz zmniejszona frekwencja powinny być sygnałem ostrzegawczym dla wszystkich sztabów wyborczych. Kolejne tygodnie mogą przynieść dalsze niespodzianki.
Źródło: United Surveys, WP, Trybuna Polska
