Spis treści:
- Atak na Michaela Stürzenbergera i śmierć Rouvena Laura
- Droga do radykalizacji i rola komunikatora Telegram
- Wyrok i stanowiska stron
- Głos rodziny Rouvena Laura
Atak na Michaela Stürzenbergera i śmierć Rouvena Laura
31 maja 2024 roku, na rynku w Mannheim, odbywała się demonstracja organizowana przez Michaela Stürzenbergera i jego ruch „Obywatelska Inicjatywa Pax Europa”. Podczas wydarzenia, Sulaiman A. zaatakował organizatora oraz cztery inne osoby nożem myśliwskim, powodując ciężkie obrażenia. Gdy na miejsce wkroczył policjant Rouven Laur, sprawca ugodził go od tyłu. Funkcjonariusz zmarł w szpitalu, w wyniku odniesionych ran. Całe zdarzenie, zostało zarejestrowane przez kamery i pokazane w trakcie procesu w Stuttgarcie-Stammheim.
Według ustaleń prokuratury, oskarżony planował zabić Stürzenbergera, którego postrzegał jako główny cel ataku. W trakcie procesu sam przyznał, że uznał swoje działania za „religijny obowiązek” i wypowiedział słowa „Dziś ktoś musi umrzeć”.
Droga do radykalizacji i rola komunikatora Telegram
Śledztwo wykazało, że A. sympatyzował z ideologią tzw. Państwa Islamskiego od 2021 roku. Nie został jednak oskarżony o członkostwo w organizacji terrorystycznej, lecz o morderstwo i usiłowanie wielokrotnego zabójstwa. Prokuratura argumentowała, że w jego przypadku nie udało się potwierdzić formalnej przynależności do struktur terrorystycznych.
Obrona podkreślała, że oskarżony przeszedł tzw. „turbo-radykalizację”. Przed zamachem, mieszkał spokojnie z żoną i dwojgiem dzieci w Heppenheim w Hesji. Został mocno zindoktrynowany przez nieustaloną osobę o inicjałach „O.R.”, która za pośrednictwem komunikatora Telegram, dawała mu wskazówki i zezwalała na zabijanie „niewiernych”. Do dziś, nie udało się ustalić tożsamości tej osoby.
W trakcie procesu A. wyjaśniał, że impulsem do przemiany miały być doniesienia o ofiarach wojny w Strefie Gazy. Stwierdził, że rozmowy w sieci stanowiły dla niego „instrukcję zabijania”.
Wyrok i stanowiska stron
Prawo niemieckie, przewiduje za zabójstwo karę dożywocia. W praktyce jednak, możliwe jest ubieganie się o zwolnienie po 15 latach. Sąd w Stuttgarcie, uznając szczególną wagę winy Sulaimana A., wykluczył jednak taką możliwość.
Prokuratura wnioskowała o dożywocie i potwierdzenie szczególnej wagi winy. Nie domagała się jednak zabezpieczenia w postaci umieszczenia skazanego, w zakładzie psychiatrycznym ani dodatkowej izolacji.
Obrońcy przyznali, że kara dożywocia jest nieunikniona, sprzeciwiali się natomiast dodatkowym obostrzeniom.
W ostatnim słowie oskarżony przeprosił rodzinę Rouvena Laura, nazywając swój czyn „szaleństwem”. Dodał, że nie powinien dać się zmanipulować. Na sali sądowej, część osób wyraziła wątpliwości co do szczerości jego słów.
Głos rodziny Rouvena Laura
W procesie wystąpiło wielu oskarżycieli posiłkowych, w tym rodzina zamordowanego policjanta. Siostra funkcjonariusza, Eve Laur, opisała ogromne cierpienie bliskich i trudności w radzeniu sobie ze stratą.
Adwokatka rodziny, Julia Mende, podkreśliła, że oczekiwana była „surowa i sprawiedliwa kara”. Domagała się także dodatkowej izolacji skazanego poprzez zastosowanie zabezpieczenia.
Wyrok, który zapadł we wtorek, kończy proces jednego z najgłośniejszych ataków nożowych ostatnich lat w Niemczech.
Źródło: ZDF Heute, Berliner Morgenpost, maschinen-insider.de
